KÄLLKRITIK: Wikipedia

Wikipedia är tillförlitligt så länge läsaren är medveten om dess brister. I det här inlägget diskuterar jag Wikipedias pålitlighet.

Redan i mitt första inlägg talade jag om att jag älskar google. Googla en fråga och du får upp ett svar – enklare kan det inte bli! Ofta hänvisar google till Wikipedia som också har svar på allt, och jag är återigen i sjunde himlen. Frågan är bara hur pålitliga de svaren är?

Wikipedia – den fria encyklopedin

Wikipedia kallar sig ”den fria encyklopedin”. Den friheten är Wikipedias största svaghet, men också den största styrkan. Wikipedias frihet innebär att vem som helst som har ett användarkonto kan gå in och ändra i vilka artiklar som helst. Alltså öppnas portarna för eventuella sabotörer, men förmodligen främst för personer som tror att de vet och oavsiktligt skriver in fel fakta. Å andra sidan: kan kunniga personer tack vare tillgängligheten sprida verklig information. Information som dessutom hela tiden kan uppdateras.

Wikipedia bör läsas med de rätta glasögonen

Jag tycker att Wikipedia är toppen, men att man kanske inte borde tro allt man ser. Mycket stämmer, och de flesta sidor har fotnoter komplett med en källförteckning längst ner.  Men som sagt finns det en risk för faktafel. Wikipedia är tillförlitligt så länge läsaren tänker efter och är medveten om Wikipedias brist; tillgängligheten.

/Camilla

Om referatmarkeringar

Den andra examinationen är härmed genomförd och avslutad.

Deltog gjorde:
Emelie, Louise och Camilla, roligt, skoj, bra  etc…

Personligen slås jag av att jag som svensklärare har en del kvar att ge, referatmarkeringar har jag skrivit om tidigare och jag inser att det behövs klargöras än en gång.

Ni gör referatmarkeringar för:

• tydlighetens skull
• läsarens skull
• att visa att ni använder flera olika källor (G-kriterie i SH B)

Om de tre ovanstånde påståendena är sanna så krävs det av era referatmarkeringar att de är mycket mer utförliga än vad de är i era insändare.

Ni skriver: Roberts inlägg, men ni bör skriva: I Roberts inlägg om En finanskris utlöste en annan skriver han…. bla, bla, bla och sedan förhåller ni er till det som Robert skrivit, antingen håller ni med eller så tar ni avstamp ifrån hans inlägg och lägger ut era egna argument.

Camilla kan titta på hennes sida Hotet kommer inifrån, vilken rubrik. Ska du bli journalist? Hon gör korrekta och snygga referatmarkeringar. Titta och lär. Fast det kan ni säker också ni glömde nog bara.

Det är A och O att ni behärskar en god referatmetod till på måndag nästa vecka!

K

Mitt inlägg är baserat på exempel från Tysklandsbloggen, jag hoppas att ni har överseende…

Jag rekommenderar dessutom att ni kollar in Rebeckas insändare Finanskrisen drabbat konsumenterna i den gör hon  tydliga och helt korrekta referatmarkeringar så långt jag kan se.

Sammanfattning – sociala konsekvenser

Okej, så… gällande de sociala konsekvenserna som finanskrisen har lett till har jag lite svårt att generalisera det hela. För när jag tänker på sociala konsekvenser tänker jag på hur människor och familjer har påverkats osv. och detta är ju lite svårt att ta reda på som utomstående men jag ska försöka att använda mig av era inlägg samt mitt förnuft för att skriva en så bra sammanfattning som möjligt.

Om man inte tittar på Japan, utan på till exempel USA, skulle jag vilja påstå att man kan se fler sociala konsekvenser av finanskrisen då extremt många har förlorat bostäd, arbete, bil osv. Sjukvården i USA är inte heller gratis och dessa faktorer har spelat en stor roll då finanskrisen har lett till en lägre levnadsstandard.

Livstidsantällningar
 I Japan ser det dock lite annorlunda ut eftersom de har så kallade ”livstidsanställningar” vilket Andrea skriver om i ett av sina inlägg. Livstidsanställningar är precis som det låter, en anställning som räcker livet ut. Andrea skriver i sitt inlägg att 78 % av japanerna känner sig trygga med detta system. Problemet är bara att det inte kommer att kunna fortsätta på detta vis i all evighet. Redan nu har förändringar skett. Det japanska teknikföretaget Sonys försäljning gått ner med 70 % och Toyota redovisade förra året den sämsta försäljningen på 35 år. Dessa företag blir nu tvungna att säga upp arbetare.

Svårt att vara arbetslös japan
Att vara Japan och bli uppsagd tror jag är värre än att vara svensk eller amerikan och bli uppsagt då man som Japan inte är beredd på det på grund av de så kallade livstidsantällningarna. I Sverige har vi relativt många arbetslösa och det finns i hjälp att få. I Japan blir det däremot svårare eftersom många företag använder sig av just livstidanställningen och därför skulle de inte nyanställa en 40-åring till exempel. Jag tror att Japanerna inte klarar av arbetsslösheten lika bra som en svensk skulle göra. Japanerna känner sig trygga med livstidsantällningarna och när det systemet inte fungerar längre känner de sig nog förvirrade. Jag vet inte hur det sociala skyddsnätet ser ut i Japan, men jag skulle inte tro att det är lika ”bra” som i Sverige.

Nu känner jag att mina ögon inte vill hålla sig öppna längre så jag kommer att avsluta här. Jag ska försöka att fortsätta imorgon. Lycka till på förhöret eller vad det nu blir.

Emelie Wenthzel