Taggar: styrränta RSS Visa/dölj trådning av kommentarer | Tangentbordsgenvägar

  • louisegenetay 20:32 den 29 April 2009 Direktlänk | Svara
    Taggar: AIG, Bear Stearns, , bostadsobligation, CDO, efterfrågan, , inflationstryck, investmentbank, JPMorgan, konkurs, , låneförsäkringsföretag, , , obligationer, obligationspaket, risk, riskspridning, skuldsedel, styrränta, subprimelån, , utbud   

    Vad hände efter att låginkomsttagarna tagit lån av bankerna? 

    Att folk inte har pengar, inte är tillräckligt kreditvärdig, för att köpa/ta lån på ett hus, förstår vi kan leda till en ekonomisk kris för bankerna. I det här fallet har det lett till en finanskris som etablerat sig likt ett pandomiskt virus över hela världen. För just bolånekrisen är en av anledningarna till den otroligt ekonomiska kris vi befinner oss i.

    De familjer i USA som tidigare inte beviljats lån p.g.a. låg kreditvärdighet får nu möjlighet att gå till sin lokala bank och ansöka om lån som sträcker sig 25 år (subprimelån). För att banken ska tjäna pengar och därmed göra vinst säljer man vidare låneskulden till Fannie Mae för hälften av ränteintäkterna (d.v.s. man får pengarna snabbare – annars kulle man behövt vänta 25 år på att få tillbaka alla pengarna av låntagarna). Låneinstitutet omvandlar sedan lånen till bostadsobligationer, säkerheten har de i bostäderna och deras värden som köps med de lånade pengarna.

    Säljer vidare

    Därefter säljer Fannie Mae vidare dessa skuldsedlar (obligationer) då de ses som investeringar. För detta finns s.k. investmentbanker, exempel är konkursdrabbade Lehman Brothers. För att öka riskspridningen och därmed öka chansen att göra vinst, klipper investmentbankerna ihop olika obligationspaket (CDO) ut av olika skuldsedlar (obligationer) och säljer vidare. Dessa obligationspaket blir en blandning av lite allt möjligt och därmed svåra att överblicka och hålla ordning på, man försäkrar de också hos låneförsäkringsföretag (t.ex. AIG). Vissa av paketen har väldigt höga risker och blir då svåra att sälja, man tvingas behålla de själva och gömmer då riskerna på olika plaster där de inte syns – riskabelt.

    ”Mer pengar, vi vill ha mer pengar”

    Investmentbankerna blir lite giriga och vill tjäna ännu mer pengar genom att köpa mer skuldsedlar, men det finns begränsningar och restriktioner. Investmentbankerna lättar lite på reglerna och köper jättemycket skulder, i och med detta tar de samtidigt en stor risk.

    Höjda räntor

    Vid den här tiden, runt 2003-2004 börjar USA:s centralbank höja räntorna igen för att kyla av ekonomin lite (och för att dämpa inflationstrycket) vilket bidrar till höjda priser på bostäderna (i och med att det blir dyrare att låna pengar). År 2005 har man höjt styrräntan till 5,25 % och många låginkomsttagare och minoritetsgrupper som inte var kreditvärdiga i första taget, får stora svårigheter att betala tillbaka sina lån på husen.  

    Mycket snart blir många av låntagarna tvungna att ge upp lånebetalningarna och överlämna sina bostäder till bankerna för att de inte har råd. I och med detta sjunker priserna något rejält eftersom det finns för stort utbud på bostäder men inte längre någon efterfrågan (för att uppnå en bra situation strävar man efter att utbud och efterfrågan möts i en balans). Detta leder till en stor kris som kallas bolånekrisen.

    Konkurs för investmentbanker

    Vid den här tiden börjar företag och investmentbanker gå i konkurs, bl.a. Bear Stearns som köps upp av konkurrenten JPMorgan. De infekterade obligationspaketen börjar visa sina dåliga sidor, de dåliga lånen i dessa drar nämligen ner de bra lånen. 15 september 2008 går investmentbanken Lehman Brothers i konkurs och hela världen finner sig en allt djupare kris.

     

    I det här inlägget har jag använt mig mycket av Camillas pdf-fil från http://www.dn.se som hon la upp för någon dag sedan, den är mycket pedagogisk för att få en helhetsbild som ändå inbegriper det viktigaste.

    /Louise

     
    • Kristina 10:50 den 01 maj 2009 Direktlänk | Svara

      Snyggt Louise, jag lade in en tackback till Dn på ditt inlägg.

  • louisegenetay 16:49 den 26 April 2009 Direktlänk | Svara
    Taggar: centralbanken, , , , , , styrränta   

    Sänkt ränta 

    Precis som många andra banker världen över har Japans centralbank sänkt sin styrränta för att lätta på ekonomin och få igång konsumtionen.

    I oktober 2008 sänkte Japans centralbank styrräntan för första gången på hela sju år. Då var det för att ”lugna finansmarknaderna och motverka lågkonjunktur”.

    I december 2008 sänkte man styrräntan till hela 0,1 procent, då för att ” få liv i den plågade ekonomin”.

    Japan följer alltså den våg av räntesänkningar världen över för att de är så illa tvungna, för att få igång ekonomin. En sänkt ränta gör bl.a. så att företag och hushåll börjar låna mer pengar och därmed ökar konsumtionen igen – detta gynnar den situation vi befinner oss i nu och ekonomisk tillväxt blir i teorin möjlig igen. Utan konsumtion kan vi aldrig ta oss ur den här krisen. Penningpolitiken är ett steg i rätt riktning.

    /Louise

     
    • camillaodenberg 23:29 den 04 maj 2009 Direktlänk | Svara

      Hej, jag kom att tänka på en sak…

      Ja, räntorna sänks världen över, vilket kan få igång ekonomin igen precis som du säger eftersom det blir billigare att betala igen gamla lån och att ta nya, människor får mer pengar över att konsumera för, företagen kan anställa fler och höja löner, arbetslösheten minskar osv. Perfekt! Fast det kan slå fel.

      Japans styrränta är nu nere på 0,1 %, vilket Louise just har konstaterat. USAs styrränta ligger praktiskt taget på noll och många andra länder följer samma linje. Penningpolitikens vapen mot kraftiga konjunktursvängningar är räntan, men vad händer när räntan är på noll? Man kan ju inte fortsätta sänka räntan i all oändlighet, eller hur?

      En sänkt ränta som inte ger önskad effekt var precis vad som hände i Japan. Hela 1990-talet kallas ”det förlorade rtiondet”, då Japan kämpade för att få igång sin ekonomi. Vilket inte började hända förrän mer än ett decennium senare… Så frågan är vart den här krisen kommer att leda.

      En del frågar sig om hela världen är på väg in i en upprepning av Japans historia, men många säger emot; den här gången kommer det att sluta bättre.Förre centralbankschefen Urban Bäckström har skrivit en artikel på Svenskt Näringslivs webbsida med titeln ”Glöm inte Japan”. Där säger han att centralbankschefer och politiker världen över kan se vad Japan gjorde fel förra gången: de reagerade inte snabbt och kraftigt nog. Så nu gäller det att handla kvickt: ”Tiden är knapp, det går inte att vänta!”

      /Camilla

c
skapa ett nytt inlägg
j
nästa inlägg/nästa kommentar
k
föregående inlägg/föregående kommentar
r
svara
e
redigera
o
visa/göm kommentarer
t
gå till toppen
l
gå till inloggning
h
visa/göm hjälp
skift + esc
avbryt
Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.